differences entre l...
 
Notifications
Clear all

differences entre lasio et le wdm ?

3 Posts
1 Users
0 Likes
0 Views
0
Topic starter

bonjour à tous,

est ce que lun (lune ?) dentre vous pourrait mexpliquer la difference entre ces deux modes pour une console rmx?
quel est le fonctionnement de lun et de lautre ? quel est linteret de lun par rapport à lautre? quels sont les conseils que vous pourriez me donner sur ces deux modes ?

merci davance .

3 Answers
0
Topic starter

et joubliais,  quels reglages affecter à lasio pour un pc avec 2 go de ram, et un dual core intel à 1.8 ghz (x2 donc: 3.6 ghz)

merci

0
Topic starter

ca mintéresse aussi. si quelquun pouvait nous expliquer précisément quelles sont les différences entre ces deux modes, à quoi ils servent, etc.. je suis preneur !

merci davance

0
Topic starter

bonjour,

lasio (audio stream input / output) est un protocole venu de steinberg pour les logiciels de production musicale. il permet de
- gérer des flux audio en entrée et en sortie,
- optimiser les latences
de façon plus efficace que le protocole multimédia standard.
mac os a corrigé les défauts de son environnement depuis mac os x avec core audio, et donc il ny a plus besoin dasio sur mac, lasio na subsisté que sous windows dont le procotole multimédia est moins performant.
lasio est aujourdhui utilisé par des applications dj comme ableton live, deckadance, mixvibes, traktor, virtualdj, et par des programmes de production ou denregistrement non dj comme cubase, sonar, sound forge, etc...

le wdm (windows driver model) est le protocole de gestion du son de windows xp ou vista. il est utilisé par des applications comme itunes, windows media player, les jeux vidéo, les navigateurs internet.
le défaut du wdm cest quil nest pas vraiment orienté pour de la création musicale, par exemple:
- lusb audio en wdm ne gérer convenablement quune seule entrée stéréo, donc il faut passer en asio pour relier 2 sources sonores externes simultanées sur une dj console rmx ou mk2,
- lusb audio en wdm a une latence non paramétrable, convenable mais pas optimisée si on a une machine puissante.

sur un core duo 2 de 1.8 ghz avec 2 go de ram, si votre disque dur est rapide et non fragmenté et si vous êtes sous xp, un réglage asio de 44.1khz / 16-bit / 6ms devrait être satisfaisant.
si vous êtes sous vista, jaurais plutôt tendance à conseiller 8ms de buffer. si vous êtes sous vista, je vous conseille de mixer en asio : les messages davertissement pour tout et pour rien de vista seront toujours aussi envahissants, mais au moins les bruits systèmes associés à ces messages ne sentendront pas dans vos mixes (puisque les bruits systèmes sont joués en wdm).